空氣門可以防止冷氣外流、防蚊蟲，但經理選擇貼告示牌，傳達文字的溫度、繁體字的美
我在深夜包場電影院裡，意外發現文藝智慧型夜店鶯燕，會去看十點多十一點的電影場，看完再去夜店夜夜夜夜
希望我中年時，也能應徵電影院剪票人員，在撕票根的時候狂劇透，邊帶位邊爆雷
我超愛深夜時，一個人在威秀超大電影廳包場笑成智障，超舒服超浪漫；但反而過來想，這部電影還還蠻可憐的，假如我這個唯一的觀眾不來看的話，這部就是沒人笑的喜劇
#選情尬翻天
情色版的高年級實習生，有強勢的女性以及好笑的男性，無腦爽片的喜劇片，普通偏上推。跟為副不仁不同，這部片的情節幾乎都是杜撰的，非常非常荒謬不合理，但因為是喜劇所以沒差。當中也拔掉一些推特之類的梗，代換成IG什麼的，盡量不讓觀眾有空隙自動代入自己印象中的真實政治人物，誤以為是在影射什麼，進而恍惚脫戲。我確實會因為喜劇片對政治的惡意解讀，而痛恨這部片，我會認為那是種情緒強暴，這部份這齣戲處理得蠻好的
男主角的穿著很當代，運動風復古撞色醜外套，雖然這樣講起來蠻怪的，但現代人確實是狂穿以前人的衣服、眼鏡。女主角的晚宴禮服和日常穿著都很美，準備Office casual 時必看的經典教材
當中提到一些以及微微種族、黨派、信仰、藥物等美國常見梗，但多是輕輕帶過而已。在男女議題上著墨較多：當一位女性爬到高位時，大家會驚訝然後恭喜她，竟然能爬到這種地方；但若是一位男性，大家會關心他的下一步規劃是什麼、接下來要爬到哪個地方？男性的上爬是不會止步的，但女性甘於現況就足矣。
．社會對男性的壓迫則是：男性不能輔佐對方，一定要有主見、一定要帶領全局，一定要養活些什麼，不能只是心靈支持對方的角色
．妥協的時機？「為了顧及全局、達到最終目標而妥協」的停損點到底在哪？男主角原本是個絲毫不願妥協、一股腦地橫衝直撞的人，但他後來發現非A即B的簡單邏輯，套用在現實世界時完全行不通，他好朋友有許多點踩到他的底線，所以他好友選擇不講、刻意隱藏，讓彼此安穩開心地相處多年，同時他也有許多點隱瞞著好友，但這些都無傷他們的日常相處。橫衝直撞走不遠，在追逐目標的過程中，還是要有所讓步，才能有所進步，只是「退讓的底線在哪？」這點可以再討論
．倡議人士的困境是，必須遊說、提倡一件大眾絲毫不在意的事，這點極度極度兼具，會在意的只有既得利益者，大眾卻膚淺地不太鳥那些本該屬於地球人、社會人的利益，即將收入某些人的口袋裡。這點《為副不仁》也有提到，許多工作壓力大的人（社會上的多數大眾），開始不願看深度片，只喜歡看無腦喜劇、開箱生活片，使得YouTube上充斥各種爛貨色，倡議組織難行之類，這點也是我在看無腦喜劇時有稍微反省的點。
．兩個祕書在忙碌生活間，為了需要而短暫在一起的運動友誼，帶出男主角外貌舉止的隱憂：「端不上檯面的菜，終究不會出餐」，因為端出去太太太麻煩了，要解釋一堆、被誤解很多事情，更可能使得過去的努力前功盡棄，所以只能當成廚房秘密試做的員工餐
．想要成為無瑕、避免被攝影機砲火亂轟的公眾人物，就得抹去歷史紀錄、重建公眾形象；但觀眾似乎又喜歡「有點真實、帶點瑕疵的人」這樣的矛盾很有趣。反過來想，在報紙上、社群媒體上留下許多足跡，人設清晰的人，大家所認知到的，就真的是最真實的他了嗎？還是只是在他擦脂抹粉過的PR稿裡面兜圈而已？反觀在社群上絲毫不留痕跡的人，難道只因為無法肉搜到這種人的資料、確認對方所述的一切為真，這個人就不值得信任了嗎？
我超超怕這種了無痕跡的3M人，我過去曾經接觸過，知道那樣的好與壞、浪漫與悲哀，但還是不懂該如何面對，也不懂自己該反芻出怎樣的心得，才能對未來有幫助，只是清晰記得黏著的當下以及拔撕的過程。
